لا تزال الاحتمالات ضئيلة ، لكن يمكن لفلاديمير بوتين اليائس على نحو متزايد أن يستخدم الترسانة النووية الروسية لتحويل ثرواتها في حرب أوكرانيا.
مقال بقلم ج.أندريه جانون
مجلس العلاقات الخارجية
كل بضعة أيام ، يبدو أن الخطاب الروسي حول الاستخدام المحتمل لسلاح نووي في أوكرانيا يتحول ذهابًا وإيابًا. في أحد الأيام ، يناقش القادة العسكريون الروس خططًا لاستخدام سلاح نووي تكتيكي ؛ في يوم آخر ، صرح الكرملين صراحةً أنه لا ينبغي أبدًا خوض حرب نووية ، وأن استخدام مثل هذه الأسلحة لن يكون له أي قيمة سياسية أو عسكرية.
في حين أن هناك العديد من الدرجات على سلم التصعيد المجازي قبل أن تدخل المسألة النووية حيز التنفيذ ، هناك على الأقل ثلاثة سيناريوهات مختلفة لاستخدام روسيا لسلاح نووي ، يختلف كل منها في الأساس المنطقي والنتائج المحتملة.
- السيناريو 1: جهاز إشارة
المسوغات: يمكن لروسيا أن تختبر أسلحة نووية كتحذير لأوكرانيا وأنصارها ، مما يدل على عزمها وقدرتها. الأفعال تتحدث بصوت أعلى من الكلمات ، لذا فإن اختبار سلاح نووي قد يدفع إلى الوطن بتصريحات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين السابقة بأن هذه “العملية العسكرية الخاصة” في أوكرانيا أصبحت صراعًا وجوديًا بالنسبة للدولة الروسية.
أجريت آخر تجربة نووية روسية في ظل الاتحاد السوفيتي في 24 أكتوبر 1990 ؛ وباستثناء كوريا الشمالية ، لم تقم أي دولة بإجراء تجربة نووية منذ عام 1998. ويمكن لروسيا أن تجري مظاهرة نووية في مناطقها الشمالية ، أو المياه الدولية ، أو في جزء غير مأهول من أوكرانيا. سيكون كل خيار من هذه الخيارات ، على التوالي ، أكثر جرأة من حيث مدى انحرافها عن المعايير القديمة المحيطة بالاختبار. من المرجح أن تهتم روسيا بضمان ألا يتسبب الاختبار في وقوع إصابات وأن ينتج عنه الحد الأدنى من التداعيات الإشعاعية.
التأثيرات المحتملة: لن يؤدي التظاهر النووي إلى ترجيح كفة الميزان لصالح أي من الجانبين. من المحتمل أن تكون فعالية حتى الأسلحة النووية الروسية الأكثر تقدمًا معروفة بالفعل للحكومات الغربية ذات الصلة ، ومن المحتمل ألا يحفز الاختبار أوكرانيا على الاستسلام لأن كييف تشعر بالفعل أن الصراع وجودي. أظهرت حملات القصف الجوي الروسية الأخيرة أنه ، إذا كان هناك أي شيء ، فمن المرجح أن تؤدي المظاهرة النووية إلى تقوية تصميم كييف وتوليد المزيد من التعاطف والدعم من الغرب.
من المحتمل أيضًا أن تكون التأثيرات الإنسانية والبيئية في حدها الأدنى ، حيث سيتم اختيار موقع الاختبار مع وضع تلك التأثيرات في الاعتبار. أحد الآثار الجانبية غير المرغوب فيها قد يتعلق بعلاقات روسيا مع الصين. حاولت الصين اتباع نهج حذر في الحفاظ على العلاقة الشخصية القوية بين الرئيس شي جين بينغ وبوتين دون إثارة العداء الصريح من الغرب. تتعاطف الصين حتى الآن مع الأهداف الاستراتيجية الأوسع لروسيا في أوكرانيا ، لكن التجربة النووية الروسية قد تضع بكين في موقف صعب. أعلن شي مؤخرا معارضة الصين لأي دولة تستخدم أو تهدد باستخدام الأسلحة النووية.
- السيناريو 2: سلاح ساحة المعركة
المسوغات: يمكن لروسيا استخدام الأسلحة النووية ضد الجيش الأوكراني أو أهداف البنية التحتية للطاقة في محاولة لإضعاف إرادة البلاد وإلحاق الضرر بقدراتها العسكرية. تمتلك الأسلحة النووية التكتيكية حمولة أصغر واستهدافًا أكثر دقة ، مما يجعلها مواتية للاستخدام في ساحة المعركة. تمتلك روسيا حوالي ألفي سلاح نووي تكتيكي يمكن نشرها بالطائرة أو الصاروخ أو السفن. من المرجح أن تستخدم نظام صاروخ إسكندر إم قصير المدى. هذه الأسلحة لها عائد يتراوح من 1 إلى 50 كيلوطن ، أكبرها سيكون له نصف قطر انفجار حوالي نصف كيلومتر أكبر من القنبلة التي أسقطها الجيش الأمريكي على هيروشيما ، اليابان ، في نهاية الحرب العالمية الثانية.
في أحد الافتراضات ، يمكن لروسيا استهداف القوات الأوكرانية في لوهانسك بالقرب من خط Troitske-Svatove-Kreminna لمنع القوات الروسية من الانسحاب ، كما فعلت في خيرسون. يمكن لهجوم نووي أن يضعف تلك القوات الأوكرانية ويخلق منطقة غير صالحة للسكن من شأنها أن تجعل أوكرانيا تفكر مرتين قبل التقدم قبل الشتاء أو خلاله.
التأثيرات المحتملة: من غير المرجح أن يؤدي استخدام روسيا لسلاح نووي تكتيكي ضد أهداف عسكرية في ساحة المعركة إلى وقف الهجوم المضاد الأوكراني. حتى لو أدى سلاح نووي في ساحة المعركة إلى جعل التقدم البري أكثر صعوبة ، فمن المرجح أن تواصل أوكرانيا تركيزها على الهجمات الجوية والدفاع الجوي بطرق نجحت في الأسابيع الأخيرة. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الأسلحة النووية في ساحة المعركة سيكون أقل فعالية في إغلاق البنية التحتية للكهرباء والطاقة الأوكرانية من القصف التقليدي لأن إنتاجيتها العالية ودقتها المنخفضة تجعلها غير مناسبة لتلك الأهداف.
يصعب حساب الآثار البيئية لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية وستعتمد على إنتاجية الرأس الحربي وارتفاع التفجير والطقس والجغرافيا المحلية. سوف تكون روسيا حذرة من تفجير الأسلحة بالقرب من جنودها أو الأراضي المحتلة.
يكاد يكون من المؤكد أن الصين ستضطر إلى التنديد علنًا باستخدام روسيا لمثل هذه الأسلحة ، وسيؤدي التباعد الناتج عن ذلك إلى تداعيات على التعاون الصيني الروسي المستقبلي على نطاق أوسع.
من المحتمل ألا يرد الغرب على الاستخدام النووي التكتيكي بإرسال قوات إلى أوكرانيا ، لكن من المرجح أن تزيد الولايات المتحدة وحلفاؤها عدد الأسلحة التقليدية التي يرسلونها إلى أوكرانيا. وستكون الدول الغربية أيضًا أكثر استعدادًا لتقديم مساعدات إنسانية غير عسكرية ردًا على التداعيات والإشعاعات ، والتي يمكن أن تؤثر أيضًا على الدول المجاورة.
- السيناريو 3: سلاح الرعب
الأساس المنطقي: الخيار الأكثر تصعيدًا لروسيا هو أيضًا الخيار الأقل احتمالًا – استخدام سلاح نووي استراتيجي ضد أهداف مدنية أوكرانية أو شركاء دوليين مجاورين لأوكرانيا. مثل هذا الهجوم سيكون أقوى بمئات المرات من هجوم يستخدم أسلحة تكتيكية. سيكون هدف روسيا هو إضعاف العزم الغربي ، ومن المحتمل أن تستهدف المنشآت العسكرية أو البنية التحتية ذات الصلة بالجهود الحربية الأوكرانية ، مثل خطوط توريد الأسلحة في بولندا أو منشآت تخزين الأسلحة في دول البلطيق. وعلى سبيل المقارنة ، فإن قصف مدينة غربية كبرى مثل باريس أو لوس أنجلوس لن يؤدي إلا إلى رد فعل غربي أقوى. هذا هو السيناريو الذي من المرجح أن يكون الرد النووي الغربي فيه مرجحًا.
في حين أن الصراع في أوكرانيا لا يمثل تهديدًا وجوديًا لروسيا ، فقد يعتبره بوتين تهديدًا لنفسه. من المحتمل أنه يخشى أن خسارة الحرب تعني خسارة السلطة أو حياته. مع زيادة احتمالية هذا الاحتمال ، يمكن لبوتين أن ينظر إلى الأسلحة النووية على أنها الملاذ الأخير للحفاظ على الذات ، بغض النظر عن التكاليف الخارجية. أطلقت روسيا مؤخرًا إنذارات في العواصم الغربية بزعمها أن أوكرانيا كانت تخطط لاستخدام جهاز نووي مرتجل يُشار إليه غالبًا باسم “القنبلة القذرة”. يقول الخبراء إن معظم الضرر الناجم عن مثل هذا الجهاز سيكون من انفجاره ، وأنه سيشكل تهديدًا إشعاعيًا أقل بكثير من الأسلحة النووية التقليدية. ورفضت أوكرانيا وحلفاؤها هذا الادعاء ووصفوه بأنه دعاية كاذبة وربما خادعة تهدف إلى إعطاء روسيا ذريعة لتصعيد الحرب بالأسلحة النووية.
التأثيرات المحتملة: استخدام سلاح نووي ضد أهداف مدنية أو غير أوكرانية سيؤدي بالتأكيد إلى رد انتقامي من الدول الغربية. من غير المرجح أن تتخلف الولايات المتحدة عن الأسلحة النووية بالنظر إلى ثقتها في إظهار العزم الذي سينتج عن استجابة تقليدية سريعة ومتطورة ، والتي ستكون أيضًا فعالة من الناحية التكتيكية. سيكون أعضاء دول أوروبا الشرقية في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، الذين قد يخشون أن يصبحوا الهدف التالي لروسيا ، مهتمين بشكل خاص بضمان حشد الحلف لرد يرسل إشارة قوية إلى روسيا بأن الاستخدام النووي لن يساعدها أبدًا في تحقيق أهداف توسعية. .
شدد الرئيس جو بايدن على موقف الولايات المتحدة بشأن هذه القضية ، مشيرًا إلى أن “أي استخدام للأسلحة النووية في هذا الصراع على أي نطاق سيكون غير مقبول تمامًا لنا وكذلك لبقية العالم وسيترتب عليه عواقب وخيمة”. هذا الغموض مقصود ومتسق مع سياسة الولايات المتحدة طويلة الأمد “الغموض الاستراتيجي” التي تهدف إلى منح صانعي السياسة الأمريكيين المرونة في تقرير كيفية الاستجابة للأحداث النووية.
من شأن التدخل الغربي المباشر أن يغير بشكل كبير من حدة الصراع. في غياب الخسائر الأمريكية في هجوم نووي روسي خارج روسيا أو أوكرانيا ، من المرجح أن يظل التدخل الأمريكي غير مباشر من خلال زيادة مبيعات الأسلحة والدعم غير العسكري. من المرجح أن تستخدم الولايات المتحدة الأسلحة التقليدية مباشرة ضد روسيا ، على الرغم من أنها ستحرص على الإشارة إلى أنها تهدف إلى الدفاع عن أوكرانيا والغرب بدلاً من غزو موسكو. لن يعبر أي نشر للقوات الغربية الحدود إلى روسيا ، وحتى استخدام صواريخ كروز المتطورة والطائرات بدون طيار والعمليات البرية سيقتصر على الأهداف الروسية في أوكرانيا. من المحتمل أن تستمر العمليات غير الحركية مثل الهجمات الإلكترونية ، على الرغم من أنه لن يُعرف سوى القليل عن تلك العمليات حتى بعد انتهاء الحرب بفترة طويلة.
